2014年5月，《纽约时报》执行主编吉尔·艾布拉姆森因拒不接受该报出版人的新营销计划而被开除。之后，她写了一本书《真相销售商》（Merchants of Truth），提及美国媒体的营销危机。

　　不论新闻业发展到何种程度，靠钱买版面的做法是违背基本新闻制作伦理道德观的。

　　此外，《纽约时报》前国际版主编莉迪亚·波尔格林也对纸媒的固有营销模式做出思考。她在离职前表示，通过特朗普当选意识到，包括《纽约时报》在内的美国主流媒体已经脱离群众。为此，她去了美国网络媒体赫芬顿邮报当总编，开始体验为何吸引民众的已由传统媒体转变成了新媒体，并思考传统纸媒为何在转型新媒体时会遇到困境。

　　新媒体的算法困境是美国主流媒体在转型时遇到的另一大难题。多数美国主流社会人士认为，媒体应担当起主流观点重任，因为一个观点如要成为主流，它应是代表了多数民众利益的观点。但在新媒体时期，人们发现这一观点却发展成了悖论，因为美国主流媒体需要通过网络点击量来获得影响力，这样一来，出现了最博眼球的新闻排行榜。

　　从美国新闻史来看，美国主流媒体多数情况下维护的是美国政治的主流价值观。自1960年以来，《纽约时报》在历次美国总统选举中支持政治思想左倾的人。这就意味着，该报坚定维护的是美国左翼主流价值观。而一旦美国左翼主流价值观被右翼保守主义者或民粹主义者无视，不论这些观点如何为部分美国民众所接受，该报都会在多个版面进行批判。

　　有一些美国媒体人将特朗普在总统选举中涉嫌“通俄”的行为比作21世纪的“水门事件”，但当年亲自揭露“水门事件”的《华盛顿邮报》副总编辑鲍勃·伍德沃德却批判现在的某些美国主流媒体记者和编辑不负责任。他说，“在没有证据之前，就这件事追问总统的做法是不合适的”。

　　特朗普当选总统后，曾多次将《纽约时报》等美国主流媒体描述成假新闻生产者。尽管部分观察家认为，特朗普有可能夸大其词，但《纽约时报》等美国主流媒体造假的情况确曾发生，且并不罕见。美国左翼民粹主义学者迈克尔·帕伦蒂早在1986年就出版了一本揭露美国主流媒体如何造假的书《制造现实》（Inventing Reality），其中涉及《纽约时报》造假的种类包括有意图的新闻加工、不公正的态度表达、编撰技巧的滥用、刻意掩饰现实以及莫须有的辅助性点缀等。

　　声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。